Resultado de las elecciones de Sociales. Por un pelito...

Cuento un poco lo que fue pasando en las elecciones de Centro de Sociales para que se pueda ver algo al menos de lo que pasó ya que el resultado final muchas veces no muestra del todo lo que sucedió en una noche para alquilar balcones, menos los de enfrente a Marcelo t que eran un bardo, lleno de militantes como nunca, mucho bombo y humo en las varias parrillitas de chori.


En ese marco, entraron todas las fuerzas a escrutar y al rato comenzó el pandemónium de datos vía mensajes de texto y llamados de celulares. "Estamos ganando en trabajo social" escuche de Juancito, un amigo de La Cámpora. Era una de las primeras mesas y territorio compañero, se sabe...
“La Juntada va arriba” –dijo una cumpa con la cara Néstor en su remera- no era algo que estaba fuera de los cálculos, podía ser, “pero no por mucho” dejo picando...
Después, una sorpresa alegro a muchos de los del frente de unidad K, que allí estábamos, los troscos venían muy mal, "10 %"- dijeron-. Se notaban las caras largas de los que entraban y salían con remeras rojas.

Otra sorpresa: "le esta muy yendo bien a la Ues con los radicales" aunque tampoco era tan descabellado, canalizaban el voto anti-toma más reaccionario. Así una tras otra, otra: "estamos todos los empatados en 20% mas o menos," osea, La Juntada, las Ues-UCR y el nosotros. Sociales por el Proyecto Nacional.
Y todo, de allí en adelante, fue una ruleta, donde la bola caía en una y otra agrupación cada rato. Sonrisas nerviosas y un "no nos esta yendo nada mal, podemos llegar a ganar" decía un militante K amigo (que como podría decir Julio Blank, camina por los pasillos de la legislatura)

Otra, "che la Ues va arriba..."; para al ratito “no, la mella se esta afianzando, va primera, estamos peleando el segundo...".


Y se sucedian los mensajes, mientras nosotros éramos un puñado de nervios, ya no entraban los chistes y los puchos se empezaba a acabar, al igual que las bebidas ricas, un vino fulero nos mojaba la garganta, era fuerte, daba igual. Bajábamos: estamos terceros, la Ues esta peleando con la Mella el primer lugar Subíamos: a la Ues con los radicales les fue pésimo en Ciencia Política, quedan terceros y nosotros estamos muy cerca de La Juntada, ojo"


Se empezó a ser de día, y la bola que iba de un lado al otro de la rueda comenzó a estancarse. Gritaron los de la Ues, se escucharon cohetes del estacionamiento que eran de la Mella, ellos estaban allá, rancho aparte, y nosotros tapamos todo con los bombos y la alegría de las de los fraseos populares y como soplando para hacer mas fuerza, y cantamos la más linda de las canciones:

Yo soy de la gloriosa juventud peronista

Somos los herederos de Perón y de Evita,

A pesar de las bombas de los fusilamientos

Los compañeros muertos, los desaparecidos

No nos han vencido!!!!!!

Ya no nos importaba nada a esa hora, sabíamos que habíamos hecho una elección del carajo y podía pasar cualquier cosa.

La ruleta finalmente marcó en la Mella que tenia 22%, pero siguió girando entre nosotros y la Ues, un empate virtual que no cesaba… Tan largas fueron esas vueltas que duraron hasta la última urna, era de RRTT, territorio de ellos... recordé las palabras de Néstor en aquella, también larga, noche, cuando los números fueron -por esos instantes- para De Narváez, era como ahora... y Néstor dijo: "por muy poquito", por un pelito. La ruleta nos ponía la bola a trece números de ellos.

Ya para esta altura, empezábamos a reírnos... trece votos no más... quienes serian...
Mientras bajaban de escrutar Maga, Juan y otros compañeros, con los papelitos con los números y anécdotas. ¡Ganamos en Ciencia Política!, ¡faltó en Socio!, no sabes la cara de y los troscos no llegaron al 12 %, si Nuevo Encuentro jugaba con nosotros ganábamos, pino que paso? y todo eso...

Fue allí que un viento sopló.

Y parece nos trajo algunos pensamientos: fue una elección muy valiosa, no solo por los resultados sino por todo lo que generó en los nuestros, nos dimos cuenta que con unidad, trabajo y militancia es posible representar en sociales al proyecto nacional sin andar lavándose la cara. Algo nuevo empieza a rodar, la foto de Perón ya no es un cuco y el peronismo deja de ser una mala palabra. Juanjo y el cucho que hablaban: “te acordás a fines de los ’90 éramos extraterrestres reivindicando a Cooke”. Este frente kirchnerista demostró que somos una fuerza nueva, real y propia que no necesita de aliados espurios para ser una fuerza de peso, ni ser conducidos por nadie. Somos el proyecto nacional en la universidad y lo decimos con humildad pero sin dobleces, de frente.

Claro, todo esto no hubiera sido posible sin la argentina diferente y todo lo que nos dejó el flaco de la jp… para vos flaco, no te regalamos una victoria como queríamos, pero dimos todo lo que pudimos dar…

Un abrazo grande los compañeros de todas las organizaciones del frente, este es el camino.

Grupo Fueyes (esos tipos soplan como el viento...)
La Cámpora Graduados.

Gracias Nestor Kirchner!

Gracias Nestor Kirchner. Te dedicamos estas elecciones en la facultad de ciencias sociales. Triunfó la sensatez en el estudiantado, posicionando al kirchnerismo como fuerza alternativa de gobierno en la facultad.Resultados preliminares: 

 La Juntada, 22%

La UES-UCR 19%

SOCIALES POR EL PROYECTO NACIONAL, 19%

4- LA COMUNA (trotskismo). 11%

la diferencia entre el 1 y el 2 grupo fue de 150
votos aprox.

Mientra que entre la segunda fuerza y la tercera fue un empate virtual solamente de 13 votos de diferencia.

Nuestro frente, Sociales por el proyecto Nacional, lista
19, se imposo en la carrera de Ciencia Politica, algo historico.

Gracias a todos y Fuerza
Compañeros!!!!

Poné a Sociales en el Proyecto Nacional

Esta semana hay elecciones de centro de estudiantes en la Fac. de Cs. Sociales de la UBA.


Contienda electoral que tiene su importancia por varios motivos. En ella se está discutiendo la legitimidad o ilegitimidad de la toma de 45 días ocurrida semanas atrás y también con ello la permeabilidad que tiene Sociales frente a los sucesos que ocurren en nuestro país. Sobre todo en relación a los llevados adelante por amplias mayorías, nos referimos, claro, a la construcción del proyecto nacional impulsada desde el kirchnerismo, y que fué, masivamente acompañada con profundo dolor ante la muerte Néstor Kirchner.

Empecemos por la toma de la facultad. Medida que fue -y todavía es- cuestionada por diversos sectores de la comunidad académica de sociales, sabemos que en el claustro de profesores y en graduados la medida no fue acompañada, o mejor dicho, fue cuestionada duramente. No porque no existiera la demanda, sino porque los fondos para la ejecución de dicha obra ya estaban contempladas en los gastos para el año 2011.

Se dirá que esos plazos demorarían la ejecución, pero desde el decanato se había establecido un dialogo para no discontinuar la obra durante el verano. Esto nos consta. Estuvimos en una reunión en el ministerio donde la vicedecana se lo planteó a las autoridades teniendo excelente recepción de parte de los mismos. Nos parece esa fue la base para que atendieran ese reclamo y no solo la posterior ocupación del ministerio como muchos relatan.  Sabemos, no se trata de un gobierno que ceda ante las desmesuras de cualquier tipo.

Se nos dirá, que se consiguió compromiso el compromiso firmado  de una "partida extraordinaria" del 30% de la obra, pero, esto no significa de ningún modo algo "extra", o sea: más dinero que el que ya estaba presupuestado para la totalidad de la obra, sino: que el adjetivo “extraordinario” viene a cuento de que el dinero destinado ahora a Sociales no será parte ordinaria del presupuesto sino, que vendrá por fuera del mismo. ¿Será que las buenas relaciones que algunos partidos de izquierda macerada en el grupo A o en el alineamiento del conflicto del campo los alertaba sobre una posible no aprobación del presupuesto?

Con todo, debemos decir, que si hay un momento en que no se triunfó en Sociales, fue con este conflicto. Primero, 45 días de clase perdidos.Solo alguien que no le interesen las clases puede pensar que fue bueno lo que ocurrió. Mas allá de que políticamente sabemos que ni con los ajustes menemistas ni delarruistas hubo algo semejante;

Segundo, porque no se podría triunfar porque este tipo de consignas "edificio único ya" son imposibles de cumplir. Un edificio no se puede hacer en unos instantes como inflar un globo o fumar un cigarro, necesita tiempo, poner el cemento esperar que se seque, hacer un piso, esperar, empezar el otro. De ese modo, que esté el 30% del dinero de una, ni siquiera es necesario ya que se va utilizando a medida que se va avanzando y no instantáneamente. Quizá ese dinero podría haber sido destinado para comenzar otra obra que también lo necesite pues como sabemos no somos los únicos, los de Sociales, que en Argentina necesitamos mejoras edilicias.

Es importante detenernos en esta cuestión pues no es algo aislado sino que forma parte de la constitución de los pensamientos y los discursos de la “izquierda opositora” al gobierno nacional, que es la de no tener en cuenta variables que no se pueden manejar e incluso las que no dependen de la voluntad política. Como por ejemplo decidir sobre tropas militares extranjeras o peor aún sobre la posibilidad de que el tiempo transcurra o no, rápido o despacio. Es por eso que no se preocupa demasiado si son 45 días sin clases o 100, no hay noción del tiempo, porque después se puede leer el libro y listo, como si el proceso de aprehender algo fuese también inmediato, su lógicas parece ser la del chip, o del pen drive, copio los textos en el archivo y listo, ya está dentro nuestro, más antiguamente, como dormir con el libro debajo de la almohada, por osmosis.

45 días sin clases es una pérdida enorme que no se puede siquiera medir. Desde nuestro punto de vista, esa pérdida es mucho peor que la discontinuación de la obra durante el verano. Ahora por suerte mientras los obreros adelantan nuestro edificio la seudo izquierda puede estar tranquila y vacacionar por el norte argentino, el bolsón, o alguna playa del Uruguay.

El segundo punto, que no deja de relacionarse con el anterior, tiene que ver con la separación de los problemas nacionales por una parte, y los del movimiento estudiantil, por otra. O si se quiere, la confusión entre problemas de la sociedad en general y los problemas mas domésticos o relativos a Sociales. Esto es la falta de comprensión de los acontecimientos sucedidos en el país y las correlaciones de fuerza que ocurren en el mismo.

Días pasados, ante el fallecimiento de Néstor Kirchner una multitud acudió a despedirlo por última vez en Plaza de Mayo. Las imágenes aún están clavadas en nuestras retinas y el dolor por esta pérdida no cesa. ¿Por qué creemos que tanta gente fue a despedirlo? ¿Porque fue injusto y manipulador? ¿Porque tiene un hotel en calafate? ¿O porque quienes fueron son tontos y nos se dan cuenta de cómo viene la mano? La respuesta es un absoluto y rotundo: NO. Sólo un obcecado puede no darse cuenta que todos fueron a saludarlo porque le significaba mucho y porque nos había cambiado la vida a todos para bien, porque muchos se dieron cuenta que habían sido injusto con él (ver la nota de Pablo Llonto, “Perdón flaco”) y que como dijo el entrenador, a las personas se las puede valorar por el fuste de sus enemigos, y vaya enemigos que tenía Néstor.

Esa masiva manifestación popular no puede generarse de la nada, hay cambios materiales, simbólicos y culturales que la sostienen. Y como dice la canción: “si este no es el pueblo, el pueblo dónde esta?”. Entonces, me pregunto por qué nuestro movimiento estudiantil, “la izquierda opositora” sigue escribiendo en contra del gobierno en abstracto. Sin mencionar las relaciones de fuerza. Privilegiando el supuesto carácter negativo del Estado del Marxismo para principiantes por sobre los avances y la importancia de contar con un estado que interviene y a favor de los sectores populares.

Pero, ¿no leyeron Marx y America Latina de Pancho Aricó? ¿Se olvidaron del carácter diferencial de los Estados latinoamericanos, los cuales pueden ser generadores de cambios beneficiosos para los oprimidos potenciando la lucha de clases en su favor? Sólo necesitamos ver lo que está pasando en Latinoamérica para darnos cuenta de cómo ciertos Estados Nacionales juegan un rol dinamizador de las clases populares.

Creo que la izquierda troskista no sabe bien en qué año vive, creen todavía estar luchando contra Stalin cuando en realidad están marchando con Carrio a defender a la mesa de enlace. Los otros, los auto-denominados izquierda independiente, no pueden dejar de ser corridos por izquierda por los troskistas quienes le marquen la cancha todo el tiempo. Quizás sea por su formación troskista, ya que muchos vienen de allí, quizás por su progresismo gorila que no los deja ver en argentina lo que sí pueden ver en otros países; pero lo que sí es seguro es que su lento alejamiento del troskismo no se condice con los tiempos que corren, seguramente se darán cuenta. Pero ya tarde, otra vez fuera de tiempo. Ganaremos, perderemos, la historia les habrá pasado por un costado…

Nosotros esperamos, una reflexión de parte de todos para poner a Sociales junto al proyecto nacional y popular en curso que hoy vibra con toda su fuerza en el pueblo argentino y esperamos de nosotros ir construyendo la unidad y que junto con vos, podamos esta a la altura de las circunstancias.

¡¡¡¡Gracias Néstor, Fuerza Cristina!!!!

Grupo Fueyes- La Cámpora

HASTA LA VICTORIA NESTOR. EL PUEBLO INCONDICIONAL CON CRISTINA

Es claro que este gobierno, como el anterior, o más aun, despierta amores y odios, gente que está muy a favor, gente que está muy en contra. Pasiones en todo sentido. Parece que hablar, hablar de política vuelve a tener sentido. Parece que volver a comprometerse con lo que pasa en nuestro país vuelve a poner en un rol protagónico a la sociedad. Es, que desde que asumió Néstor Kirchner como Presidente del País y con la continuidad de Cristina Kirchner, la política, la economía, cada acción ministerial, cada política pública,  cada discurso, los planteos del país frente al exterior, etc., son de cara al pueblo y no a sus espaldas. Son planteos, con un compromiso público irrenunciable, que contienen una justificada crítica a las corporaciones económicas - financieras – multimediáticas del país.

Seguramente falte mucho por hacer, haya deudas todavía a saldar, pero la gente en la calle lo demostró. Queremos a este gobierno. Queremos este tipo de gobierno. Queremos este proyecto para el país. Mayor inversión en escuelas, educación, un mercado fuerte y dinámico, empresas nacionales y cooperativas, paritarias, tipo de cambio competitivo, integración política económica y social con nuestros hermanos latinoamericanos, desendeudamiento progresivo de la deuda externa, mayor inversión en infraestructura, vivienda, redes de agua y cloacas para mejorar la vida de nuestra gente, estatización de los fondos de las AFJP, estatización del correo, de la red de agua potable, de la línea de bandera, el juicio a los responsables del genocidio de Estado para vivir en un estado de derecho y no virtual, dos veces por año de aumento a uno de los sectores postergados de la sociedad por ley como son los jubilados, la tan necesaria asignación universal por hijo, etc etc etc…

 La muerte de Néstor nos asombró y entristeció a muchos, a todos los que estábamos en la plaza y a muchos que no pudieron llegar por lo imprevisto del acontecimiento, combinado con las largas distancias del país. Pero ahí estábamos tristes, ¡muy tristes!,  pero con fervor, con fervor militante. Nos íbamos encontrando, hablando con unos, con otros; también tristes y angustiados. Nos abrazábamos.

Algunos que militamos hace varios años nos íbamos cruzando con militantes, “nuevos” y “viejos”, de otras organizaciones “nuevas” y “viejas”, pero a decir la verdad: ¿Cuánto hay de nuevo o de viejo en la militancia popular? Si todos venimos de otros que pasaron antes y dejaron su huella y su bandera. Así nos fuimos chocando en fuertes abrazos para darnos ánimo y compartir las lágrimas. Los que no habían militando nunca se acercaron mostrando el apoyo al modelo. Pero fue esperanzador porque se demostró que la gente está con el proyecto ¡está con Cristina!, está con la sinceridad de la política.

La juventud fue protagonista de la jornada, pero no fue el único sector etario: abuelas, abuelos, trabajadores de diferentes edades, niños con sus padres, familias haciendo 6, 7 u 8 horas de cola para poder entrar al velorio. Se enalteció el trabajo y el compromiso con la gente, con el pueblo por sobre la traición -figura repudiable- pero imposible de desvincular con la política. Al fin y al cabo, el pueblo argentino y las multitudes nacionales, de esa forma expresaron su gratitud, provocando, en la despedida a un gran hombre, su último y más reciente gran hecho político.

http://www.facebook.com/Grupo%20Fueyes%20La%20Cámpora

Se nos fue el mejor de los nuestros

Una tristeza infinita sentimos en nuestra alma... nos sentimos como si nos hubieramos quedado solos, desamparados... en estos ultimos años siempre había algo de nosotros que descanzaba en una palabra final en un último momento donde el destino calibraba su punto justo, era el momento pinguino, del flaco Nestor, donde finalmente con gran astucia y destreza se decidia un rumbo que nos contenía a todos. Ahora ello parece estar en peligro, parece que nos enfrentamos a nosotros mismos... parece que estamos solos, por eso nos juntamos de a muchos, para despedirlo, para reunirnos con toda esa fuerza sigilosa que el contenía.

¡Te vamos a extrañar mucho!. Lo vamos a extrañar mucho, porque siempre tenía su palabra pícara que hacía triunfar ante los poderosos y nos llevaba al triunfo, también.

nunca te vamos a olvidar, te llevaremos dentro por siempre porque nunca más vamos a ser los mismos, desde que transitamos juntos todo este tiempo. Adíos pinguino, cuidaremos de Cristina con todas nuestras fuerzas,  hasta siempre...

En Sociales Hay Kirchneristas

“…estas no son horas de perfeccionar cosmogonías ajenas, sino de crear las propias, horas de grandes yerros y de grandes aciertos, horas en las que hay que jugarse por entero a cada momento.” Raúl Scalabrini Ortiz (El hombre que está solo y espera).

Largo camino hemos recorrido las agrupaciones del campo Nacional y Popular, y más específicamente las peronistas, muchas veces sosteniendo tímidamente nuestras consignas, otras licuándolas para hacerlas más digeribles a los ojos de los estudiantes y muchas veces gritándolas fervorosamente contra los traidores de nuestro propio movimiento nacional. Era difícil ser peronista, cuando estaba Menem y Duhalde, había mucho para aclarar. Sin embargo los compañeros no bajaban las banderas y daban las luchas. Dentro de agrupaciones “independientes”, con siglas que amenguaban la identidad y formando frentes políticos amplios y coyunturales para dar pelea contra los ataques que daba el neoliberalismo a las universidades y a todo el Pueblo. De alguna forma ese tipo de políticas movimientistas y de base tiene su expresión final en las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 donde todos los movimientos sociales salieron a la luz después de más de 10 años de resistencia popular.

A partir de la llegada a la Casa Rosada de Nestor Kirchner se abre un proceso de cambio en la argentina, donde no tiene más cabida el modelo neoliberal, ni la política de “relaciones carnales” con el imperialismo, y se inicia un proceso de recuperación de la política como eje transformador de la economía, en un modelo de desarrollo con inclusión social. Nestor Kirchner sintetiza las aspiraciones y frustraciones de una nueva generación que creció a la luz de la etapa democrática abierta en 1983 y al mismo tiempo es el puente generacional con la “juventud maravillosa” de los años 70. La lucha por una Argentina más justa, solidaria está estrechamente ligada con el proceso de recuperación de la identidad política de aquella juventud que dio hasta la vida, y que hoy el Gobierno Nacional persigue junto con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo reconstruyendo juntos la memoria y las políticas de Derechos Humanos.

Es la hora de la “unidad”, la del compromiso con la historia y con nuestra identidad como militantes del proyecto nacional. Hoy decimos junto a Nestor y Cristina pero también con todos nuestros mártires y héroes: ¡¡Presente!!

Somos la Juventud Universitaria del Peronismo que conduce el compañero Nestor Kirchner, que comprendiendo el mensaje de Cristina este último 14 de Septiembre en el Luna Park, llama a todos los compañeros y a todas las agrupaciones comprometidas en el proceso de cambio que lleva el Gobierno Nacional a sumarse a este proyecto de lucha y unidad, para poner a nuestra Facultad de Ciencias Sociales en la misma sintonía de transformación social.

Sabemos que no es fácil de encarar la partida. Debemos luchar con nuestros egoísmos y limitaciones personales para poder confiar en que somos capaces de construir algo mucho más grande que la suma de las partes, confiar en la memoria histórica y en la identidad política de nuestro pueblo para asumir el rol de militantes universitarios comprometidos con nuestra Facultad y con nuestro país.

Los Jóvenes universitarios peronistas, junto con otras expresiones políticas marxistas y latinoamericanistas que se suman al campo Nacional, Popular y Revolucionario, sabemos que en todo el continente se están produciendo cambios importantísimos y que las universidades no están precisamente a la altura de estos: en Bolivia los jóvenes de la Universidad de Sucre (ex Chuquisaca donde se formaron los patriotas de nuestra independencia) participaron de la persecución fascista contra los defensores de una Bolivia unida y plurinacional como lleva adelante el programa de gobierno del hermano aimara Evo Morales, en Venezuela sucede lo mismo: la militancia anti-bolivariana se manifiesta ferozmente y asecha en cada conspiración contra el gobierno del compañero Hugo Chávez Frias. En otros lugares sucede en mayor o en menor medida lo mismo, las universidades latinoamericanas son las universidades del post-neoliberalismo y las clases acomodadas se acostumbraron a disponer de ellas como cosa propia a espaldas del pueblo y los trabajadores que las sostienen.

En la Argentina no nos puede pasar lo mismo, acá decimos ¡presentes!

En nuestras universidades estamos los peronistas, los argentinos que bancamos el proyecto nacional de Cristina y Nestor Kirchner, y dentro de poco, con cada cambio que está llevando el gobierno adelante, veremos que cada vez somos más. Ya no será la universidad de las clases acomodadas del país sino las universidades de la mejor juventud del pueblo argentino, que piensa en el desarrollo nacional, la justicia Social, en la soberanía política y la liberación nacional.

Nuestra Facultad de Sociales hoy está enfrascada en un movimiento laberintico con una “toma” ya larguísima que atenta incluso contra el justo reclamo que hacemos todos:

- Mejor situación edilicia. Terminación del edificio de Constitución.
- Rentas y nombramiento para nuestros docentes ad-honorem.
- Una real y profunda transformación educativa que contemple los planes de estudio y las cátedras, orientadas a la realidad Argentina y Latinoamericana.

Esta lucha que estamos dando en Sociales es totalmente legitima, sin embargo sostenemos que algunos sectores que desean controlarla y dirigirla la están llevando al fracaso. Porque en el apuro de reclutar militantes y de conseguir adhesiones partidarias se ha intentado convencer al estudiantado con la consigna que “Macri es igual a Cristina”, por un lado; y por el otro, porque se ha demonizado a los docentes y a las autoridades de la Facultad, cuando en realidad todos deberíamos unificar posiciones y entablar un proceso de diálogo sincero y comprometido con nuestros intereses.

Hay que levantar la toma y continuar la movilización incorporando sectores a un dialogo que acerque posiciones y desde el cual podamos manifestar nuestras necesidades tanto al rectorado de la UBA, como al ministerio de Educación y a otros ministerios nacionales.

Solamente se encontrará solución a los problemas de nuestra Facultad cuando se manifieste y movilice, unida, toda la comunidad académica de Ciencias Sociales. La experiencia histórica nos da la razón, cuando el anterior decano, Federico Schuster, se puso al frente de la movilización, junto con el Centro de Estudiantes y los gremios docentes, apareció el edificio de Constitución.

Es por eso que apoyamos la movilización, porque sin ella no habrá en la Argentina los cambios necesarios. No para sostener una toma ya inútil. Debemos movilizarnos en unidad sin caer en trampas discusivas, ni en juegos de posicionamiento de quién está más o menos a la izquierda, sino en poder pensar y actuar unidos por una Facultad mejor para una patria liberada.

Buenos Aires, 20 de septiembre del 2010, Año del Bicentenario de la Patria.


Graduados y Estudiantes GRUPOFUEYES

en la JP-LA CÁMPORA

Algunos puntos para el debate en la Facultad de Ciencias Sociales, UBA

1. En la Universidad Argentina no puede pasar lo mismo que en otros países de Latinoamérica, tales como Venezuela, Ecuador o Bolivia, cuyas universidades se han constituido en focos de resistencia a los cambios populares y progresistas, de ataque a los procesos que se están desarrollando y de confusión política, al oponerse a dichos procesos de manera teórica desde una seudo"izquierda".
2. En este sentido, la lucha en la universidad pública merece un profundo compromiso, ya que nos presenta un territorio muy adverso, donde desmontar los discursos hegemónicos implica una ardua tarea política e ideológica.

Esta compleja batalla cultural nos obliga a actuar con inteligencia. Necesitamos mucho del estudio y la reflexión, más que del aguante, para poder ser críticos a nuestras estrategias, que no han podido todavía aun destruir a la ideología dominante del movimiento estudiantil y construir una visión del mundo afín a los sectores populares .

Pero solo con la reflexión no alcanza, necesitamos también mucho aguante y firmeza, para no desmotivarnos ante las negativas del "ambiente" y comprender la misión histórica del aporte del Kirchnerismo universitario para empezar a cambiar el corazón de la clase media porteña.

3. Ni Kirchner tiene nada que ver con Macri, ni Caletti tampoco es Kirchner. De la primer diferencia no es necesario ahondar mucho entre nos, sí hacia fuera.

De Caletti “nosotros” creemos que no debemos hacernos cargo de las cagadas que se manda, ni de los acuerdos con los radicales que tiene. Pero sí acumular desde el kierchnerismo. Incondicionales pero no obtusos, generando posiciones fuertes pero también debates y dialogo.

4. Las condiciones edilicias en Sociales distan mucho de ser las adecuadas, aulas en las que no se escucha, sin ventiladores ni ventilación, cuando los calores sofocan en verano; aulas de cartón como las que se hicieron en los ex - pasillos de la sede de la calle Ramos Mejía. Esas condiciones son malas para el cursado, ya que los ruidos desconcentran y los calores o fríos dispersan, pero no por ello podemos decir como la carta de los profesores de la oposición que existen “calamidades edilicias”. Me parece que decir eso en argentina es no tener en cuenta las emergencias habitacionales, la situación de las villas, de los pueblos originarios y del conurbano.

Gritar tanto por el edificio único nos deja en una situación donde pareciera que somos lo central, y no es así, si miramos un poco el país, más allá de que los medios no nos dejen ver mucho. Nos deja cerca de ser consumidores gritones defraudados por un mal servicio.

En mi caso no me asusto tanto, mi casa no es tan diferente.

5-Sociales es una de los peores edificios de la UBA pero no una de sus peores facultades.

¿Por qué Sociales es tan postergada respecto de otra facultades de la UBA?

Seguramente, ello obedezca, en parte, a sus debilidades pero también por sus dignidades. Económicas tiene un lindo y radiante edificio que se realizó en un santiamén. Pero el buen estado del edificio debe tener alguna relación con lo destruido -que está- en los contenidos. El conocimiento, que allí se emite y produce, es de carácter neoliberal en su mayoría. En Sociales en cambio todavía se leen autores clásicos y críticos y el pensamiento único nunca pudo se hegemónico

Pero en todo caso lo más importante es que no debemos confundir un problema de edificio con uno de conocimiento.

6. Ad- Honorem: son los que sostienen la facultad y son casi un 40%. Eso afecta la calidad de las clases ya que todos tienen que tener otro trabajo para poder vivir y eso le quita dedicación a la preparación de clases. Más allá de que gracias al esfuerzo y compromiso que realizan se sigue sosteniendo un nivel académico importante.

Es preciso hacer un esfuerzo por vincular docentes ad-honorem, apoyar las demandas, como: obra social, seguro, etc, y movilizar al rectorado para presionar a Hallú que es el cajero de la UBA.

7. Revisar las formas que se otorgan las becas tanto en la UBA como en CONICET: son formas que premian el individualismo y no la solidaridad. Orientan a la generación de un tipo de intelectual enfrascado en sus especialidades y una escasa mirada, sin vínculo con la totalidad de la experiencia histórica de la sociedad. La buena intención del gobierno nacional en entregar más becas de investigación no se acompaño con una política que rediscuta los fundamentos cientificistas y positivistas de ese organismo, dejando su funcionamiento en manos de burócratas que no apoyan los procesos de cambio que estamos viendo en nuestra región. El Conicet sigue siendo un negociado de conservadurismo universitario que impide a las nuevas generaciones que vienen luchando puedan tener acceso a esos financiamientos.

8. Fortalecer los contenidos Argentinos y Latinoamericanos en las currículas como parte de revalorización de lo nuestro.

Cuando vemos que hay una actividad sobre las “Nuevas teorías sociales en América Latina”, organizado por la agrupación ex Franja Morada, Alternativa académica, y están como panelistas todos estudiantes que hicieron sus masters en universidades estadounidenses, nos preguntamos

¿no hay nadie de una universidad latinoamericana que tenga que decir algo?

Por otro lado, no debemos olvidarnos que a los radicales, no les fue tan mal en Derecho y Económicas son gestión y siguen dominando la FUA, la UBA y la Secretaria de Políticas Universitarias. Y como decía antes siguen teniendo las Cátedras de Historia Latinoamericana, y las de Argentina, bastardeando a los procesos populares tildando peyorativamente como populistas. Si no cambiamos esas cuestiones de fondo estaremos condenados a nadar siempre contra la corriente.

el gato.