En Sociales Hay Kirchneristas

“…estas no son horas de perfeccionar cosmogonías ajenas, sino de crear las propias, horas de grandes yerros y de grandes aciertos, horas en las que hay que jugarse por entero a cada momento.” Raúl Scalabrini Ortiz (El hombre que está solo y espera).

Largo camino hemos recorrido las agrupaciones del campo Nacional y Popular, y más específicamente las peronistas, muchas veces sosteniendo tímidamente nuestras consignas, otras licuándolas para hacerlas más digeribles a los ojos de los estudiantes y muchas veces gritándolas fervorosamente contra los traidores de nuestro propio movimiento nacional. Era difícil ser peronista, cuando estaba Menem y Duhalde, había mucho para aclarar. Sin embargo los compañeros no bajaban las banderas y daban las luchas. Dentro de agrupaciones “independientes”, con siglas que amenguaban la identidad y formando frentes políticos amplios y coyunturales para dar pelea contra los ataques que daba el neoliberalismo a las universidades y a todo el Pueblo. De alguna forma ese tipo de políticas movimientistas y de base tiene su expresión final en las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 donde todos los movimientos sociales salieron a la luz después de más de 10 años de resistencia popular.

A partir de la llegada a la Casa Rosada de Nestor Kirchner se abre un proceso de cambio en la argentina, donde no tiene más cabida el modelo neoliberal, ni la política de “relaciones carnales” con el imperialismo, y se inicia un proceso de recuperación de la política como eje transformador de la economía, en un modelo de desarrollo con inclusión social. Nestor Kirchner sintetiza las aspiraciones y frustraciones de una nueva generación que creció a la luz de la etapa democrática abierta en 1983 y al mismo tiempo es el puente generacional con la “juventud maravillosa” de los años 70. La lucha por una Argentina más justa, solidaria está estrechamente ligada con el proceso de recuperación de la identidad política de aquella juventud que dio hasta la vida, y que hoy el Gobierno Nacional persigue junto con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo reconstruyendo juntos la memoria y las políticas de Derechos Humanos.

Es la hora de la “unidad”, la del compromiso con la historia y con nuestra identidad como militantes del proyecto nacional. Hoy decimos junto a Nestor y Cristina pero también con todos nuestros mártires y héroes: ¡¡Presente!!

Somos la Juventud Universitaria del Peronismo que conduce el compañero Nestor Kirchner, que comprendiendo el mensaje de Cristina este último 14 de Septiembre en el Luna Park, llama a todos los compañeros y a todas las agrupaciones comprometidas en el proceso de cambio que lleva el Gobierno Nacional a sumarse a este proyecto de lucha y unidad, para poner a nuestra Facultad de Ciencias Sociales en la misma sintonía de transformación social.

Sabemos que no es fácil de encarar la partida. Debemos luchar con nuestros egoísmos y limitaciones personales para poder confiar en que somos capaces de construir algo mucho más grande que la suma de las partes, confiar en la memoria histórica y en la identidad política de nuestro pueblo para asumir el rol de militantes universitarios comprometidos con nuestra Facultad y con nuestro país.

Los Jóvenes universitarios peronistas, junto con otras expresiones políticas marxistas y latinoamericanistas que se suman al campo Nacional, Popular y Revolucionario, sabemos que en todo el continente se están produciendo cambios importantísimos y que las universidades no están precisamente a la altura de estos: en Bolivia los jóvenes de la Universidad de Sucre (ex Chuquisaca donde se formaron los patriotas de nuestra independencia) participaron de la persecución fascista contra los defensores de una Bolivia unida y plurinacional como lleva adelante el programa de gobierno del hermano aimara Evo Morales, en Venezuela sucede lo mismo: la militancia anti-bolivariana se manifiesta ferozmente y asecha en cada conspiración contra el gobierno del compañero Hugo Chávez Frias. En otros lugares sucede en mayor o en menor medida lo mismo, las universidades latinoamericanas son las universidades del post-neoliberalismo y las clases acomodadas se acostumbraron a disponer de ellas como cosa propia a espaldas del pueblo y los trabajadores que las sostienen.

En la Argentina no nos puede pasar lo mismo, acá decimos ¡presentes!

En nuestras universidades estamos los peronistas, los argentinos que bancamos el proyecto nacional de Cristina y Nestor Kirchner, y dentro de poco, con cada cambio que está llevando el gobierno adelante, veremos que cada vez somos más. Ya no será la universidad de las clases acomodadas del país sino las universidades de la mejor juventud del pueblo argentino, que piensa en el desarrollo nacional, la justicia Social, en la soberanía política y la liberación nacional.

Nuestra Facultad de Sociales hoy está enfrascada en un movimiento laberintico con una “toma” ya larguísima que atenta incluso contra el justo reclamo que hacemos todos:

- Mejor situación edilicia. Terminación del edificio de Constitución.
- Rentas y nombramiento para nuestros docentes ad-honorem.
- Una real y profunda transformación educativa que contemple los planes de estudio y las cátedras, orientadas a la realidad Argentina y Latinoamericana.

Esta lucha que estamos dando en Sociales es totalmente legitima, sin embargo sostenemos que algunos sectores que desean controlarla y dirigirla la están llevando al fracaso. Porque en el apuro de reclutar militantes y de conseguir adhesiones partidarias se ha intentado convencer al estudiantado con la consigna que “Macri es igual a Cristina”, por un lado; y por el otro, porque se ha demonizado a los docentes y a las autoridades de la Facultad, cuando en realidad todos deberíamos unificar posiciones y entablar un proceso de diálogo sincero y comprometido con nuestros intereses.

Hay que levantar la toma y continuar la movilización incorporando sectores a un dialogo que acerque posiciones y desde el cual podamos manifestar nuestras necesidades tanto al rectorado de la UBA, como al ministerio de Educación y a otros ministerios nacionales.

Solamente se encontrará solución a los problemas de nuestra Facultad cuando se manifieste y movilice, unida, toda la comunidad académica de Ciencias Sociales. La experiencia histórica nos da la razón, cuando el anterior decano, Federico Schuster, se puso al frente de la movilización, junto con el Centro de Estudiantes y los gremios docentes, apareció el edificio de Constitución.

Es por eso que apoyamos la movilización, porque sin ella no habrá en la Argentina los cambios necesarios. No para sostener una toma ya inútil. Debemos movilizarnos en unidad sin caer en trampas discusivas, ni en juegos de posicionamiento de quién está más o menos a la izquierda, sino en poder pensar y actuar unidos por una Facultad mejor para una patria liberada.

Buenos Aires, 20 de septiembre del 2010, Año del Bicentenario de la Patria.


Graduados y Estudiantes GRUPOFUEYES

en la JP-LA CÁMPORA

Algunos puntos para el debate en la Facultad de Ciencias Sociales, UBA

1. En la Universidad Argentina no puede pasar lo mismo que en otros países de Latinoamérica, tales como Venezuela, Ecuador o Bolivia, cuyas universidades se han constituido en focos de resistencia a los cambios populares y progresistas, de ataque a los procesos que se están desarrollando y de confusión política, al oponerse a dichos procesos de manera teórica desde una seudo"izquierda".
2. En este sentido, la lucha en la universidad pública merece un profundo compromiso, ya que nos presenta un territorio muy adverso, donde desmontar los discursos hegemónicos implica una ardua tarea política e ideológica.

Esta compleja batalla cultural nos obliga a actuar con inteligencia. Necesitamos mucho del estudio y la reflexión, más que del aguante, para poder ser críticos a nuestras estrategias, que no han podido todavía aun destruir a la ideología dominante del movimiento estudiantil y construir una visión del mundo afín a los sectores populares .

Pero solo con la reflexión no alcanza, necesitamos también mucho aguante y firmeza, para no desmotivarnos ante las negativas del "ambiente" y comprender la misión histórica del aporte del Kirchnerismo universitario para empezar a cambiar el corazón de la clase media porteña.

3. Ni Kirchner tiene nada que ver con Macri, ni Caletti tampoco es Kirchner. De la primer diferencia no es necesario ahondar mucho entre nos, sí hacia fuera.

De Caletti “nosotros” creemos que no debemos hacernos cargo de las cagadas que se manda, ni de los acuerdos con los radicales que tiene. Pero sí acumular desde el kierchnerismo. Incondicionales pero no obtusos, generando posiciones fuertes pero también debates y dialogo.

4. Las condiciones edilicias en Sociales distan mucho de ser las adecuadas, aulas en las que no se escucha, sin ventiladores ni ventilación, cuando los calores sofocan en verano; aulas de cartón como las que se hicieron en los ex - pasillos de la sede de la calle Ramos Mejía. Esas condiciones son malas para el cursado, ya que los ruidos desconcentran y los calores o fríos dispersan, pero no por ello podemos decir como la carta de los profesores de la oposición que existen “calamidades edilicias”. Me parece que decir eso en argentina es no tener en cuenta las emergencias habitacionales, la situación de las villas, de los pueblos originarios y del conurbano.

Gritar tanto por el edificio único nos deja en una situación donde pareciera que somos lo central, y no es así, si miramos un poco el país, más allá de que los medios no nos dejen ver mucho. Nos deja cerca de ser consumidores gritones defraudados por un mal servicio.

En mi caso no me asusto tanto, mi casa no es tan diferente.

5-Sociales es una de los peores edificios de la UBA pero no una de sus peores facultades.

¿Por qué Sociales es tan postergada respecto de otra facultades de la UBA?

Seguramente, ello obedezca, en parte, a sus debilidades pero también por sus dignidades. Económicas tiene un lindo y radiante edificio que se realizó en un santiamén. Pero el buen estado del edificio debe tener alguna relación con lo destruido -que está- en los contenidos. El conocimiento, que allí se emite y produce, es de carácter neoliberal en su mayoría. En Sociales en cambio todavía se leen autores clásicos y críticos y el pensamiento único nunca pudo se hegemónico

Pero en todo caso lo más importante es que no debemos confundir un problema de edificio con uno de conocimiento.

6. Ad- Honorem: son los que sostienen la facultad y son casi un 40%. Eso afecta la calidad de las clases ya que todos tienen que tener otro trabajo para poder vivir y eso le quita dedicación a la preparación de clases. Más allá de que gracias al esfuerzo y compromiso que realizan se sigue sosteniendo un nivel académico importante.

Es preciso hacer un esfuerzo por vincular docentes ad-honorem, apoyar las demandas, como: obra social, seguro, etc, y movilizar al rectorado para presionar a Hallú que es el cajero de la UBA.

7. Revisar las formas que se otorgan las becas tanto en la UBA como en CONICET: son formas que premian el individualismo y no la solidaridad. Orientan a la generación de un tipo de intelectual enfrascado en sus especialidades y una escasa mirada, sin vínculo con la totalidad de la experiencia histórica de la sociedad. La buena intención del gobierno nacional en entregar más becas de investigación no se acompaño con una política que rediscuta los fundamentos cientificistas y positivistas de ese organismo, dejando su funcionamiento en manos de burócratas que no apoyan los procesos de cambio que estamos viendo en nuestra región. El Conicet sigue siendo un negociado de conservadurismo universitario que impide a las nuevas generaciones que vienen luchando puedan tener acceso a esos financiamientos.

8. Fortalecer los contenidos Argentinos y Latinoamericanos en las currículas como parte de revalorización de lo nuestro.

Cuando vemos que hay una actividad sobre las “Nuevas teorías sociales en América Latina”, organizado por la agrupación ex Franja Morada, Alternativa académica, y están como panelistas todos estudiantes que hicieron sus masters en universidades estadounidenses, nos preguntamos

¿no hay nadie de una universidad latinoamericana que tenga que decir algo?

Por otro lado, no debemos olvidarnos que a los radicales, no les fue tan mal en Derecho y Económicas son gestión y siguen dominando la FUA, la UBA y la Secretaria de Políticas Universitarias. Y como decía antes siguen teniendo las Cátedras de Historia Latinoamericana, y las de Argentina, bastardeando a los procesos populares tildando peyorativamente como populistas. Si no cambiamos esas cuestiones de fondo estaremos condenados a nadar siempre contra la corriente.

el gato.